Op woensdag 11 juni bericht de Volkskrant over de Spornoseksueel, de opvolger van de Metroseksueel. Het is een nieuwe fancy benaming voor mannen die graag hun goedgevormde lichamen tonen aan de buitenwereld. Halfnaakte vrouwen die hetzelfde doen zijn doorgaans gewoon lekkere wijven. Het discours verklapt hoe diep de dubbele seksuele moraal is geworteld in onze samenleving.
Prima. Voer voor discussie.
Maar dan. Als trouwe lezer van de Volkskrant ontkom ik er niet aan om me zo nu en dan te verbazen over redactionele keuzes. Afgelopen donderdag 12 juni was zo’n dag waarom ik mijn neus wat dichter naar mijn laptop bracht. Lees ik het goed? Is dit een grap? Doet de Volkskrant op vk.nl een oproep aan mannelijke lezers hun mening te geven over het uiterlijk van vrouwen? Krijgen ze de gelegenheid om naast al die (ideaal)beelden en meningen die via commercie en media worden verspreid vrouwen nog eens extra te beoordelen?
Oké. Actie. In het land waar reaguurders aan de macht zijn dacht ik op z’n minst een reactie te kunnen plaatsen onder het artikel. Helaas. Wacht, ik doe gewoon die enquête en kijk of er een open vraag ingevuld kan worden. ‘Anders, namelijk…’ ‘Zeker anders! Niemand zit te wachten op de mening van mannelijke lezers die doorgaans hun kans niet voorbij laten gaan alles wat genderongelijkheid betreft als tuinbroekenfeminisme te bestempelen!’ Maar nee, de site was overbelast. Goedgelovig als ik ben ging ik er vanuit dat verbaasde lezers zich en masse op de site hadden gestort met hetzelfde idee als ik. Hup, een brief inzenden dan maar. Jammer. Het werd een brief die nooit werd geplaatst.
Al dagen wacht ik op een bananensplitmoment. Het moment dat de krant in een artikel zegt ons lezers toch even goed tuk te hebben gehad met haar experiment. Dat alle telefoontjes en brieven die zij binnen hebben gekregen zijn verzameld om ons in te laten zien dat we niet zijn gediend van een krant met een dubbele seksuele moraal. ‘Kijk, het gaat de goede kant op!’
Dat moment is tot dusverre niet gekomen.
Heeft iemand op de redactie zich afgevraagd waarom de krant wil weten wat mannen ‘echt’ vinden? Heeft de redactie de vraag gesteld waarom zij eigenlijk niet benieuwd zijn naar wat vrouwen ‘echt’ vinden van het uiterlijk van mannen? Blijkbaar niet. Dit maakt duidelijk dat de redactie de objectificatie van vrouwen als normaal ziet. De Volkskrant brengt de dubbele seksuele moraal in de praktijk. En dat niet alleen, de Volkskrant voedt haar.
Maar, rustig aan. Toegegeven, ik moet niet te snel mijn conclusies trekken. Wie weet worden we dit najaar op zaterdagochtend verrast met ‘Het grote dubbele seksuele moraal-experiment-magazine’.
Een oproep aan de Volkskrant: het kan nog! Maak er iets moois van! Ik vertrouw op jullie!
Vaak blijkt dan uit dit soort “onderzoekjes” dat mannen op iets vollere en iets minder perfecte types vallen dan de categorie superdunne supermodellen. Dat wordt dan gepresenteerd als iets waar vrouwen dolblij van moeten worden. Maar eigenlijk is de boodschap: ‘zie je wel, mannen hebben er geen enkele schuld aan dat die gekke vrouwtjes zoveel probleempjes hebben met hun zelfbeeld’. De mannelijke respondenten worden zogenaamd niet beïnvloed door de extreem scheve representatie van vrouwen in media en commercie (100% blank, slank, jong), dus het is onze eigen stomme schuld dat wij die beelden wél internaliseren. Omdraaiing is vaak een aardige methode om aan te tonen hoe achterlijk dit soort onderzoekjes en hun conclusie’tjes zijn. Kom maar op met die enquête over wat vrouwen écht vinden van het uiterlijk van mannen!